11 septiembre 2007

Alumbramiento

Una mujer dio a luz el pasado jueves a un bebé de forma natural

Ciudad, 29 de febrero de 2072. Una mujer ha dado a luz a un niño al que concibió sin HGS (Selección Genética Holística) ni PTR (Reducción del Periodo de Gestación). Se trata del primer alumbramiento de estas características en el país en los últimos tres años. Tanto la mujer como el bebé se encuentran en perfecto estado de salud.

Todo comenzó hace unos cuatro meses. La mujer, alarmada por su rápido aumento de peso, concentrado en la zona abdominal, acudió al centro médico, donde el escáner no dejó lugar a dudas: estaba embarazada desde hacía unos cinco meses. "Siempre se oye por ahí que aún hay casos de personas que no son estériles y son capaces de engendrar hijos de manera natural, pero que tanto mi marido como yo lo fuésemos fue una enorme e inesperada coincidencia", relataba la mujer. Al miedo del principio le siguió un sentimiento de satisfacción por la llegada del nuevo vástago: "Nuestra principal preocupación venía del desconocimiento. En el hospital, ninguno de los médicos había tratado un caso similar, sin HGS ni PTR, y tuvieron que desempolvar los viejos manuales. A pesar de todo, ha ido todo muy bien, y nuestro médico nos ha dado mucha confianza".

Al riesgo esencial derivado de la no selección del material genético del bebé, se añadió la incomodidad del larguísimo periodo de gestación. "La detección tardía del embarazo", comentó el doctor encargado del caso, "impedía poder aplicar las técnicas de PTR. Lo que normalmente dura entre 40 y 50 días, para esta mujer se prolongó durante 40 semanas".

Tras el alumbramiento, la mayor preocupación de los progenitores se centró en la salud del bebé. "El análisis genético nos había confirmado que el niño no tendría ningún problema (tanto su padre como yo nacimos con HGS, lo que hacía que la calidad de nuestros genes fuese alta), pero hasta que no nace, no las tienes todas contigo", declaró la madre. "No creemos que el niño tenga ningún problema de integración con sus compañeros en el colegio".

Desde la epidemia de esterilidad de los años cincuenta, y la abolición, hace ahora diez años, de la gestación natural, se han contabilizado 103 casos de embarazos naturales en el país. Al demostrarse la buena fe de los progenitores, que en ningún momento buscaron una gestación natural, el gobernador local ya ha anunciado que no emprenderá acciones legales contra la pareja. Asimismo, ha recordado a la población la necesidad de una adecuada gestión genética y planificación familiar para asegurar el bienestar génico del país y de todos sus ciudadanos. Colectivos naturalistas han reaccionado con dureza a las palabras del gobernador, promoviendo la vuelta a la naturaleza y censurando la manipulación genética humana.

Cuatro días después del alumbramiento, las preocupaciones de los progenitores se centran en el cuidado de su recién nacido, el primer hijo de la familia. "Siempre habíamos querido que nuestro hijo fuese moreno, de ojos azules y nariz chata; ya teníamos decididos los modelos en la clínica de fecundación. Ahora, con nuestro hijo aquí, todo eso parece ya un pasado lejano". Pañales y biberones ocupan ahora casi todas las horas de su presente.

8 comentarios:

Gonzalo dijo...

Curioso ejercicio de diseño futurista. Con algo de P. D. James y algo de Adolf Hitler, por lo menos... No sé si podré dormir pensando en la planificación totalitaria (o en el suculento procedimiento natural) de la procreación...

¿Crees que a esos extremos llegaremos?

Diego dijo...

Pues es una visión a la que le llevo tiempo dando vueltas... Es mezcla de unos cuantos cambios, no sé si todos se producirán, pero cada uno de ellos me parece suficientemente probable. Además, no lo veo demasiado hitleriano, en el sentido de impuesto totalitariamente por el gobierno: ¿tú crees que, pudiendo asegurarse el bienestar genético (y social) de sus hijos, una madre o un padre no lo harían, por propia voluntad? Quizás muchos no, pero en mi opinión otros muchos sí...

Gonzalo dijo...

Bueno, tienes razón en que probablemente muchos optarían, si pudieran, por "diseñar" la salud de sus hijos nonatos. Me ha parecido un poco hitleriana toda esta conjetura sobre la eugenesia, quizá por haber leído sobre el tema hace poco.

Quizá sea bueno, pero asusta.

Anónimo dijo...

La seleccién genética da miedo por muchos motivos, pero un embarazo de 40 días... es bueno o malo? Bueno por su corta duración, obviamente, pero malo porque NO DA TIEMPO A COMPRAR TODO LO NECESARIO PARA EL BEBÉ!!!! jajajaja.

Sigue visionando, que me ha gustado.

Luch dijo...

Vengo del futuro para decir abiertamente que es una visión realista en mis tiempos (eso sí, con otros acrónimos distintos y más complicados de pronunciar inventados por algún jerifante aburrido). Lo que más me sorprende es que no hayáis pensado aún en otras cosas como que pasará con eso a lo que llamáis Internet, las relaciones amorosas cifradas, la conquista (edificación y especulación) de Marte, la sabiduría concentrada y la desaparición de los feos (y por lo tanto los guapos).
Seguid pensando, vosotros hacéis el futuro.

Anónimo dijo...

¿No creeis que eso solo ocurrirá en los países llamados del "primer mundo"? O mucho cambian las cosas o no les veo yo en África (generalizando)escogiendo cualidades de un bebé...

En cualquier caso, la fechas que rondan en el artículo, ¿no serán un poco tempranas?

Luch, y ¿que hacemos sin guapos? jeje

Como siempre: me ha encantado

Diego dijo...

Luch, no os preocupéis los del futuro que ya iré escribiendo, en la medida en que vaya imaginando, sobre el resto de temas que propones.

Lo de la desaparición de los feos (y los guapos, claro, aunque por comparación con la gente del pasado, quizás perviva en el futuro la noción de feos) está por supuesto totalmente incluida en esta visión. Cuando podamos elegir cómo son nuestros hijos, ¿quién elegirá uno feo?

En esta misma línea, pienso que un factor importante es el "amor" incondicional a la descendencia, muy por encima del amor propio. Me refiero a que probablemente cualquier padre o madre sería capaz de renunciar perfectamente a su propia "guapura" o "bienestar génico", si fuera posible, pero ninguno es capaz de negarle lo más mínimo a un hijo. Con eso no jugamos, si no utilizar HGS puede suponer alguna mínima desventaja para el hijo, no hay duda sobre que HAY que utilizarlo.

Diego dijo...

la_de_burgos, sobre lo del primer mundo, sí, quizá tengas razón. Aun así, no quiero entrar a juzgar (o imaginar) cómo de grandes o pequeñas serán las diferencias entre el primer y el tercer mundo en 2072... no quiero meterme ahí.

Sobre lo temprano de las fechas, pues la verdad es que no, no me lo parecen, teniendo en cuenta al ritmo que va el desarrollo científico... Mi intuición es (en mi libre interpretación) que no sólo la electrónica sigue la Ley de Moore, sino el desarrollo científico y tecnológico en general.

Y como siempre, gracias por el cumplido...